依法治国
"和谐"博客
| ||
|
小法 @ 2007-02-26 01:06
<p class="TextColor1" id="subjcns!A06B9A6F7581059E!2914" style="MARGIN-BOTTOM: 0px"><img height="481" alt="资料图片：影片《女王》海报(2)" width="325" align="left" border="1" src="http://image2.sina.com.cn/ent/d/2006-11-14/U105P28T3D1327360F326DT20061114141235.jpg" /> 电影《女王》并没有“宏篇巨制”的回顾伊莉莎白二世生平，而是仅仅截取了戴安娜王妃去世后一星期的时间。 </p><div id="msgcns!A06B9A6F7581059E!2914"><div> 一星期很短，较之女王60多年的在位时间；一星期很长，女王和她代表的王室在君主立宪制下进退两难的尴尬境地在一周内展露无遗。</div><div> 影片非常精准的表现了女王在当代英国的境地。选举产生的是“她的政府”，她却没有选举权；她没有政治上的实权，还要保持王室的尊严；她要顺应日新月异且越来越难以琢磨的民意，又要遵守王室的传统和章程……君主立宪制下所谓的国家元首本身就是个尴尬的角色，象一面旗多过象一个领袖。伊莉莎白二世60年来就一直谨小慎微的努力扮演着这个角色，稍有不慎，她和她享有的特权就会招来漫天指责，她的臣民爱戴她，前提是她所做的是他们希望她做的。</div><div> 人们评判女王所适用的标准是世界上独一无二的，没有人用女人，女儿，妻子，母亲，老太太的标准去衡量她，对于她唯一身份就是“女王”。电影《女王》成功的把这些角色还原到了女王身上，我们看到了女王，也看到了女人，妻子，母亲，老太太。所以影片中的伊莉莎白二世尽管顽固，敏感，远离完美，却让人接受，让人动容。其实整个影片除了大的历史背景，其他情节都是编剧虚构的，但是一个虚构的故事却给了我们一个真实的女王，至少在荧幕上，她是如此真切。</div><div> 如果说梅丽尔.斯特里普在《穿普拉达的魔鬼》的演出是写意的话，海伦.米伦在《女王》中的表演就是工笔，精准无比，每一条皱纹里都是女王的理智与情感，而扮演健在的英国女王的无可比拟的挑战性让米伦在奥斯卡的角逐中胜算更大。不仅米伦，《女王》的其他演员的表演水准也相当出色，我觉得这也是整个影片最突出的地方。我觉得《女王》问鼎奥斯卡最佳影片的主要障碍在于，一是他的题材特殊性和争议性，有多少观众是否能体会到影片所传达的信息；二是相对与演员超一流的表演和精彩的剧本，影片的其他技术环节并不那么突出，朴实的镜头运用和配乐其实不是缺点，但是在一个电影竞赛中还是要占些分数的。</div></div>
|