依法治国

"和谐"博客                   
网 志 分 类
最 新 的 评 论
搜 索
友 情 链 接
订阅 与 统计
订阅 RSS

0071781

歪酷博客

小法 @ 2007-03-05 01:50

     导演尔冬升1975年就经人提携进了演艺圈。上来就是演武侠片里的大侠,龙套都没跑过。拍了十年武侠片,有一天带他出道的人告诉他,武侠片没有市场,他该另寻出路。彷徨了一段时间之后,尔冬升决定做出改变,他成了一个导演。这段经历后来被尔冬升放到了电影《色情男女》里,通过刘青云扮演的失败导演“尔冬升”之口说出。也许是当演员的时候演了太多的古代传奇,作为导演的尔冬升拍的影片大都是关注社会现实甚至是社会阴暗面的现代剧,这在商业味甚浓的香港电影圈里是比较少见的。1986年上映的他的处女作《癫老正传》如此,2007年上映的最新作品《门徒》也是如此。门徒 Protégé (2007) 预告海报 #02
    《门徒》说的是毒品。关于毒品的电影其实有过不少,其中不乏佳作。比如索德伯格就拍过《毒品网络》,国内的张杨前几年拍过那部片中人物真人出演的《昨天》。《门徒》的新意在于他对毒品的制作过程和人毒瘾缠身的惨状,表现的很直接,很完整。缺点是有些刻意,导演的表达欲望过强,有些处理不够克制,反有过尤不及的感觉,比如阿力看到阿芬的尸体时惊恐万分的喊叫。又比如影片开头结尾都反复提的“吸毒是因为空虚,可是毒品和空虚哪个更可怕”,不象点题,倒似跑题。这或许是尔冬升回想年轻时吸毒经历(他坦陈当演员的时候吸过毒)的感受,话本身没问题,看着也挺文艺,但放在影片里,结合之前之后的内容总有点不着四六。一个好的电影导演和一个电影大师的区别是在于,前者是把好的东西都放在电影里,后者是把一些好的东西从电影里拿走。
     影片的优点也很明显,除了前面提到的对毒品危害和制造过程的表现相当完整直接以外,整个影片内容很扎实,非常紧凑,没有拖拉的过场戏。这也是我觉得它比《伤城》好一些的原因,我觉得《伤城》有点虚,更多的是依靠演员的个人魅力。当然,《门徒》中演员的表演水准也是相当不错的,吴彦祖的表演分寸感相当好,我觉得他现在是香港30岁左右的男演员里的NO.1;古天乐客串的瘾君子和他之前的角色完全不同,让人相当惊喜;张静初的表演很有爆发力,几场犯毒瘾的戏让人看的汗毛竖起,尽管这个角色给她发挥的余地其实不大;而《新不了情》里那个可人的少女袁咏仪都成了中学生的母亲,让人感叹时光飞逝。最后说一下老刘的表演,还不错,但谈不上多精彩,我一直觉得他演戏太过,演的感觉太明显,这次的突破只不过就是以前“演”正义的帅哥这次是“演”个“积劳成疾”的劳模毒贩,还是很明显的感觉到一个“演”字,演员应该设计自己的表演,但不能让观众一眼看出这种设计。当然我对老刘的这种看法,一个有个人偏见的成分,另外一个跟那老刘那个有些做作的配音也有关系。配音很重要,给吴彦祖配音的徐敏同时也是梁朝伟的专用,听起来就要自然许多。
     《门徒》是不是最好的电影,但是一个好电影,尔冬升不是大师,但他也已不是门徒,至少不是传统港片的门徒。其实从《癫老正传》开始,他就不是。


 
小法 @ 2007-02-26 01:06

<p class="TextColor1" id="subjcns!A06B9A6F7581059E!2914" style="MARGIN-BOTTOM: 0px"><img height="481" alt="资料图片:影片《女王》海报(2)" width="325" align="left" border="1" src="http://image2.sina.com.cn/ent/d/2006-11-14/U105P28T3D1327360F326DT20061114141235.jpg" />&nbsp; 电影《女王》并没有&ldquo;宏篇巨制&rdquo;的回顾伊莉莎白二世生平,而是仅仅截取了戴安娜王妃去世后一星期的时间。&nbsp;</p><div id="msgcns!A06B9A6F7581059E!2914"><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一星期很短,较之女王60多年的在位时间;一星期很长,女王和她代表的王室在君主立宪制下进退两难的尴尬境地在一周内展露无遗。</div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 影片非常精准的表现了女王在当代英国的境地。选举产生的是&ldquo;她的政府&rdquo;,她却没有选举权;她没有政治上的实权,还要保持王室的尊严;她要顺应日新月异且越来越难以琢磨的民意,又要遵守王室的传统和章程&hellip;&hellip;君主立宪制下所谓的国家元首本身就是个尴尬的角色,象一面旗多过象一个领袖。伊莉莎白二世60年来就一直谨小慎微的努力扮演着这个角色,稍有不慎,她和她享有的特权就会招来漫天指责,她的臣民爱戴她,前提是她所做的是他们希望她做的。</div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人们评判女王所适用的标准是世界上独一无二的,没有人用女人,女儿,妻子,母亲,老太太的标准去衡量她,对于她唯一身份就是&ldquo;女王&rdquo;。电影《女王》成功的把这些角色还原到了女王身上,我们看到了女王,也看到了女人,妻子,母亲,老太太。所以影片中的伊莉莎白二世尽管顽固,敏感,远离完美,却让人接受,让人动容。其实整个影片除了大的历史背景,其他情节都是编剧虚构的,但是一个虚构的故事却给了我们一个真实的女王,至少在荧幕上,她是如此真切。</div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果说梅丽尔.斯特里普在《穿普拉达的魔鬼》的演出是写意的话,海伦.米伦在《女王》中的表演就是工笔,精准无比,每一条皱纹里都是女王的理智与情感,而扮演健在的英国女王的无可比拟的挑战性让米伦在奥斯卡的角逐中胜算更大。不仅米伦,《女王》的其他演员的表演水准也相当出色,我觉得这也是整个影片最突出的地方。我觉得《女王》问鼎奥斯卡最佳影片的主要障碍在于,一是他的题材特殊性和争议性,有多少观众是否能体会到影片所传达的信息;二是相对与演员超一流的表演和精彩的剧本,影片的其他技术环节并不那么突出,朴实的镜头运用和配乐其实不是缺点,但是在一个电影竞赛中还是要占些分数的。</div></div>


 
小法 @ 2007-02-07 18:21

 少女奥菲利亚的父亲死于西班牙内战,她的母亲又嫁给了一个西班牙军官。母亲怀孕后,带着她来到的军官的营地。奥菲利亚不喜欢这个冷酷的“继父”,不喜欢周遭的冷酷现实,而只能寄情于童话世界。有一天,童话中的精灵把她带到了潘神的迷宫,在那里她遇到了羊头人身的农牧神……
    一面是奥菲利亚心中奇幻,诡谲的魔幻世界,一面是现实中,军队和游击队间的争斗与杀戮, 影片《潘神的迷宫》的故事就沿着这两条交错的线索展开。双线或者多线的影片结构对导演的叙事能力,剪接能力要求很高,处理的不好就会显得混乱,没有头绪。《潘神的迷宫》的导演吉尔摩·德尔托罗很好的避免了这个问题,尽管一直都在现实与魔幻之间交替,但是全片脉络清晰,叙事流畅。作为一部电影,《潘神的迷宫》的各个环节都很出色,无论是技术上还是演员表演上都做的非常到位。尤其值得一提的是,影片的预算只500万美圆,却能创造出这样一个亦真亦幻的魔幻世界,有影评人人为“片中那个浑身苍白,手掌上长着眼球的怪物,是近年银幕上最古怪生动的特技造型之一”。这很大程度上归功与导演吉尔摩·德尔托罗本人的经历,他曾经师从奥斯卡金像化妆师学习造型和特效,并以此专业进入电影业。
    《潘神的迷宫》技术上,资金上都有着很浓厚的美国背景。但是它所展现出来的电影气质还是是墨西哥的,是拉美的,是西班牙语世界的。和西班牙语文化,特别是拉美地区的文化有一种神秘气质,他们对生死轮回有种特殊的理解和关注。这种气质在不同的年代,不同的文化领域都存在。从马尔克斯到阿尔莫多瓦的作品,无论是小说还是电影,都给人这种感觉,即使是现实主义的作品,这种神秘气质依然存在。今年的几部西班牙语电影这种神秘气质表现的特别突出,尤其是在阿尔莫多瓦的《回归》和这部《潘神的迷宫》中显的特别突出。
    《潘神的迷宫》 , 《通天塔》 和《人类之子》是2006年特别引人注目的三部影片。他们的导演吉尔摩·德尔托罗,伊纳里图,阿方索·卡隆都是墨西哥人。三部影片都用美国的资金和技术表达了导演自己的观念,墨西哥人的观念。我觉得这种模式对其他国家的电影业有很好的借鉴意义,文化层面上的东西很难说有高低优劣之分,但是技术层面上的优劣是比较好评判的。好莱坞在拍摄技术和商业运作上是毫无疑问的世界第一,对其的借鉴利用是应该的,但是这些技术层面的东西和电影的文化内核并不必然联系,对美国技术和商业模式的借鉴和利用并不意味着对本民族传统文化的背弃。
      这三个墨西哥导演是现实中的好友,难能可贵的是,他们之间的友情不仅体现在生活中,还体现在工作上。“他们在创作中互相帮助和影响,互相修改剧本和剪辑,互相参与影片的制作流程。阿方索·卡隆担任了《潘神的迷宫》的制片人,伊纳里图为《潘神的迷宫》剪掉了7分钟,德尔·托罗则把伊纳里图的《通天塔》删去了12分钟。他们还在上映档期和其他一些事情上互相让路,伊纳里图没有为《通天塔》申报奥斯卡最佳外语片,这样《潘神的迷宫》就顺理成章地代表墨西哥竞争这个奖”(摘自:卓别灵〈龙舌兰帮〉)。
      中国导演也有圈子,互相间也有帮忙,不过那种帮忙至多也就是导演A在导演B的影片中客串个流小偷,回头B导演在A导演的影片中客串个嫖客之类。


 
小法 @ 2007-02-06 23:28

我已经看完越狱第一季第一集了!!!!
发现里面监狱的布局和<肖申克的救赎>的一样.
除此以外还有许多地方让我想起<肖>,比如监狱里卖药的黑人,养宠物的老头.
而男主角看起来很象加强版的安迪.杜弗伦,但安迪是自救,他是救人.
还是不同.
我不知道是不是会追看下去,因为象我这样落伍的人不多,
所以第一季的下的人少,速度很慢.


 
ybsxr @ 2007-02-02 21:22

    

“通天塔”,来自《圣经》中的一个传说。人类都是诺亚的后代,曾经拥有同样的语言,他们修建通天塔来显示力量和团结。耶和华害怕人类太强大就混淆了人类的语言,让人们无法沟通,通天塔也就无法建成。(以上转载自卓别灵“最暗的夜,最亮的光-Babel”)

     电影《通天塔》就像是去年的奥斯卡最佳最佳影片《撞车(Crash)》的国际版,两部影片其实探讨的都是不同种族,语言,宗教,文化背景,生活背景所带来的人与人之间沟通与理解的障碍。《撞车(Crash)》的背景是国际化大都市洛杉矶,而《通天塔》一如它的名字,更宏大,横贯东西半球。和《撞车》一样,《通天塔》也是由几个独立成篇又相互联系的故事组合而成,故事发生的地点分别是摩洛哥,墨西哥,东京。我说《通天塔》比《撞车》宏大,  这个宏大不仅是指影片的背景,从表达的内容上,《通天塔》也更广一些。《撞车》基本上着眼于不同种族宗教之间的隔阂与冲突,而《通天塔 》说的是人与人之间的隔阂与冲突,国家民族间的,兄弟之间,男女之间,父女之间,无声与有声之间,《通天塔 》传递的内容比《撞车 》更多。

     我更喜欢《通天塔 》。我始终觉得《撞车(Crash)》是个相当本土性的电影,他的一些细节或者说传达出来的感觉也好美国以外的,洛杉矶之外的人很难感受到的,而影片的视角说到底还是美国式的视角,而奥斯卡就是属于美国,属于洛杉矶的,所以《撞车(Crash)》可以拿到奥斯卡。相形之下《通天塔》视野更大,也更客观冷静,《撞车(Crash)》是个美国电影,而《通天塔》是个世界电影。除此以外,《通天塔 》记录片般的拍摄风格,非专业演员的使用(摩洛哥那个段落),赋予了影片很强的真实感。相形之下,《撞车(Crash)》显的戏剧化,显得刻意。《通天塔》拍给世界,而世界也给予了它肯定,导演伊纳里图在去年的戛纳电影节上以此片获“最佳导演”。

   《撞车(Crash)》在我印象里,在美国以外没有取得任何重要奖项;而《通天塔》除了戛纳电影节最佳导演以外,还赢得了美国电影圈的肯定,它不仅取得了奥斯卡最佳影片的提名,演员工会“最佳群像演技”的提名,还拿到了去年《撞车(Crash)》没有拿到的金球奖剧情类最佳影片。

   《通天塔》的墨西哥导演伊纳里图之前最著名的作品是03年的《21克》,西恩潘也凭该片成为戛纳影帝。这部《通天塔》中最有名的演员是扮演夫妻的布拉德.皮特和凯特.布兰切特。布拉德.皮特的演技一直没有象他的相貌一样得到认同,这一点上他和另一位年龄相仿的好莱坞大帅哥汤姆.克鲁斯很象。但是不同的是接片质量。布拉德.皮特参与演出了许多经典影片《秋日传奇》,《大河之恋》,《七宗罪》,《搏击俱乐部》等等,其实这本身就是对他表演才华的认可。



 
ybsxr @ 2007-02-01 22:40



 
ybsxr @ 2007-01-31 14:50

  落叶归根 Getting Home (2006) 海报 #01 

   《落叶归根》的开头让我有些意外,原来我以为民工刘全有会先活一会再“死”,没想头他一出场就是“死”的。赵本山扮演的同伴老赵也从影片伊始就开始了千里背尸的旅程——为了兑现他对刘全有“落叶归根”的承诺。

     导演张杨的创作态度值得许多国内导演学习。从《爱情麻辣烫》到《洗澡》,到《昨天》到《向日葵》再到这部《落叶归根》,张杨的电影在所谓的艺术与商业之间始终保持着一个合适的比例——不媚众,又不脱离大众趣味。比冯小刚有口碑,比贾樟柯有观众。

     贾樟柯在《落叶归根》的首映礼上说的一句话很能说明张杨的这种状态——“张杨是我们这群人中的票房英雄”。这话有两层意思,一个张杨有票房,第二个张杨属于“我们这群人”,张杨的电影是艺术,跟我是一拨的,换了冯小刚,张艺谋,贾樟柯肯定不会这么讲。这很象郑钧在音乐圈的感觉,一方面主流的流行音乐的圈子接受他,认他的流行;另一方面摇滚圈也不排斥他,还认他的摇滚。

     张杨这种态度是最合适,这种创作态度应该是电影圈的主流。导演应该通过电影表达自己的思想和感受,但是这种表达应该尽可能的让更多观众感受到,而不是表达给自己看;而电影又仅仅是导演表达自己的一个工具,它同时还是个商品,它还有商业价值需要实现。不管是“宁要艺术,不要票房”还是“艺术高与票房”的说法其实都是对电影行业的伤害。

     中国导演拍戏基本不是自己出钱,而是找投资人,既然拿了人家钱,就该对人负责,尽量让人保本,你不能总是指望投资人出于对艺术的热忱投资电影。企业家出于情感的投资永远无法成为一个行业持续的动力。在这个问题上张艺谋的态度很好,他自己说过,他拍过的电影不管票房多少,但从来没让人家亏过钱。这方面反面的例子的是台湾,台湾电影在国际上拿了不少奖,也有侯孝贤,杨德昌,蔡明亮这样有国际声誉的艺术片导演,可台湾的电影工业却几乎已经死掉了。台湾电影院里放的不是西片就是香港电影,根本没有台湾本土电影的位置。蔡明亮包括侯孝贤,杨德昌这样的导演当然很有才华,但是他们在一个地区的电影行业中只能是锦上添花的人物,不能成为主流,他们成为主流的时候,这个地区电影业也就离死不远了。蔡明亮前几年拍了一个电影,叫《天边一朵云》,完全没拿观众当回事,纯粹是他自娱自乐,大多数观众基本上是把它当A片看的,在整个电影业这么衰败的情况了,作为一个在行业里有名望的导演,拍这类电影其实是挺不负责任的行为。而电影的艺术标准是什么?怎么就算“艺术”了?这个本说也是很难说的问题,但是有一点我想应该是肯定的,艺术和多数人的趣味不应该是对立的。

     回头说大陆,我很喜欢贾樟柯的《三峡好人》,但要是人人都拍《三峡好人》,我觉得中国电影就没活路了。其实,贾樟柯虽然嘴上一直很硬(拿了金狮之后尤其),但其实他也在改变,他也在做一些“妥协”。你看了《三峡》,包括之前不成功的《世界》,回头再看他之前的《小武》,《任逍遥》,会觉得他已经“主流”了很多了,至少他已经跳出汾阳,跳出山西了,他现在的电影显然比过去的电影更容易为更多人接受,而他的下一部电影据说是民国题材,女主角要找张曼玉。

   《落叶归根》的剧本和主要演员都挺好,赵本山的表演挺好,一开始可能还稍微有点小品的感觉,到后面就相当自然了。摄象有点问题,感觉镜头和画面不够细致。但是相比技术上的问题,我觉得一个导演的创作态度更为重要,张杨值得赞扬。



 
ybsxr @ 2007-01-31 02:16

   

   二○○ 六年七月,拙作《伶人往事》的台湾版与香港版同时推出,其中几篇,如〈尽大江东去,余情还绕──尚小云往事〉、〈可萌绿,亦可枯黄──言慧珠往事〉、〈知否,知否,应是绿肥红瘦──杨宝忠往事〉、〈留连,批风抹月四十年──叶盛兰往事〉等,也已先后在内地报刊上刊出。

    有人问:「你为什幺要写这些唱戏的艺人?」

    答:「艺人太有魅力了,他们是吸引我的独特群体。」

    我仔细想了想,自己第一次听京戏不是在剧场,是在杨虎(国民党龙华警备司令)家中。这是二十世纪五十年代的事了。一天上午,父亲对我说:「今天爸爸、妈妈带你去杨啸天(杨虎字)家吃饭。」

    杨家离我家不远,也是一座四合院。那天去的客人挺多,主人也高兴,拿出齐白石的两幅新作请大家鉴赏。饭后回到客厅,重新上茶。我端着玻璃茶杯瞧,先前的茶水是绿的,怎幺又换成红色的了?待客人坐定,杨虎笑眯眯地说:「现今小女在学梅派,想献上一段……」没等说完,大家就鼓起掌来。

    杨虎的小女儿一身布衣,清秀标致;身后是她的琴师,穿著长衫。只见杨家小女儿鞠躬后,即双膝跪地。

    我对妈妈说:「
京戏怎幺是跪着唱呢?

    母亲凑在我耳边,悄声道:「她演的是一个在公堂受审的女囚,当然要跪下了。」后来才知道,这戏名叫《
三堂会审》,她扮演的角色叫苏三,一个含冤负屈的风尘女子。是京剧旦行,都会唱这一出。回到家中,我宣布:自己也要学两段京戏!可母亲告诉我,杨虎的小女儿每次学戏,继母都坐在旁边,一刻不离。错了,就呵斥;再错,就拧嘴,能拧到出血。于是,我不嚷嚷着「学两段」了。后来,我从事戏曲文学理论的专业学习,几乎是天天看戏了。我叹服伶人的高超和聪颖──居然能用形式感、程序性极强的歌咏、表情、身姿和手势,道出人类灵魂中的一切深浅不同的欢乐、忧愁、愤恨、哀伤、痛苦和惆怅来。

    后来,父母都划为右派。人情冷暖、世态炎凉一时尝尽,这时伶人的温厚谦和,能让你的内心在瞬间颤栗却又难以名状。而受父母牵连的名伶叶盛兰、叶盛长、李万春、奚啸伯等人在一九五七年以后的不幸遭遇,更令父母内心充满自责和歉疚。

    再后来,就是在四川省川剧团被管制的日子了。受辱多年,多年受辱的同时也使自己有机会接触到艺人生活的深处和底部。高贵与卑贱、义气与世故的融合,万丈光焰与灰暗惨淡的交替,台上表演与台下做派的错位,令人惊愕不已。刚刚还精神抖擞地扮演一身正气、浑身是胆的英雄,下场就钻进单人化妆间给自己扎「杜冷丁」。「文革」中我被两个武生演员强按住,用剪刀在头上乱剪乱戳,身边的一个擅演粉戏的老艺人(男旦)死死盯着我,那曾经风情万种的眼神流露出恐惧和怜悯。他是同性恋者,被公安局定为坏分子。当时中共四川省委宣传部的一位副部长也有鸡奸行为。可这位官员怎幺就没事儿呢?

    总之,人性中美与丑,都聚集在艺人的身上。而且生活形态的东西比艺术作品生动多了,也深刻多了。伶人扮演的角色都是艺术典型,其实最典型不过的就是他们自己。你想忘掉他们,都不可能。

    去年,我重返四川省川剧团,进门就打听那个男旦。

    答:他早死了。

    我问:「死在了哪儿?

    「就死在剧团办公楼的过道。」 顿时,一片寂静。

    「他埋在哪里呢?」我又问。

    答:不知道。

    伶人带着他们的往事是在不知不觉中消失的,只是不知消失于何时何处?真的不知消失于何时何处吗?

    二○○ 七年一月,香港《明报》出版社的潘耀明先生和台湾时报出版公司的林馨琴总编辑,同时通知我,拙作《伶人往事》卖得好,要第四次印刷了,希望我写篇「再序」。就在这同一个「钟点儿」,大陆的新闻出版署某副署长宣布《伶人往事》属于二○○六重要违规书目,要查禁;出版社要惩处。我是一个公民,《宪法》赋予我的言论和出版自由,就这样随便被一个官吏剥夺。文人文化在两地之遭际,何以有此不同。世运乎?文运乎?吾命乎?我都不懂。

    《伶人往事》不过是一本书,讲的都是琐细之事,立脚亦浅。但中国艺人的文化生命却永难磨灭。

 

 



 
ybsxr @ 2007-01-30 23:23

饮冰闲室
81.0%男性倾向,19.0%女性倾向
评点:您的文风冷静而镇定,言语间展现出强悍的思辨能力与恢宏的胸襟,一个男子汉的阳刚形象跃然纸上。
yodao | 博客男女


 
ybsxr @ 2007-01-29 18:50

1.惯性很重要,更新和不更新SPACE很大程度上是个惯性的问题。

   以前是天天更新更出了惯性,现在是天天不更不更出了惯性。

 

2.昨天看了《阳光小美女》,挺好看的,大多数人都喜欢的喜剧片,让你笑的同时也让你思考,不过拿奥斯卡显得单薄。

 

3.费德勒很奶牛逼的不失一局拿下澳网。

   我有段时间认为当一项很普及的运动发展到一定阶段,国家也好,运动员也好之间的差距会越来越小,就很难再出现具有绝对统治力的选手,比如说网球。但是费德勒……4年拿下10个大满贯,唯一没拿到的法网也是亚军,就绝对统治力而言现在的费德勒超过了桑普拉斯,伦德尔,博格这些前辈,而放眼世界体坛,在主流项目中,没有哪个运动员在一个项目上的统治力可与费德勒相比。我觉得费德勒是现今最好的男运动员。